Fers avec pointe de tungstène

Bonjour à vous, chers maréchaux !!!


J'ai une petite question pour vous !!!
Mon gros de 25 ans est ferré aux 4 pieds avec des fers classiques, légèrement relevés en pince.
Dernièrement, il s'est fait une petite tendinite sur un postérieur (déjà fragilisé par une lymphangite en octobre dernier). On pense qu'il s'est fait ça en glissant sur la route en retour de balade.

Du coup, je me pose la question de savoir s'il serrait mieux pour le gros d'équiper ses fers par des pointes de tungstène (à chaque pied).
Mais est-ce que cela peut être inconfortable pour le cheval ? Est-ce que ça peut modifier ses aplombs et entrainer des problèmes articulaires ?

Que me conseilleriez-vous ?

Voilà beaucoup de questions...

Bonjour,

Ses pointes sont vraiment au top, plus aucune glissade, sa marche vraiment bien, je fer des chevaux d'endurance ils peuvent galoper sur le goudron sans problème.

Par contre ses pointes sont mauvaise pour le pied, elle bloc tout le pied, c'est mauvais sur les ligaments, tendons, articulations... Quand je dois en mettre c'est vraiment parce que certain qui font des courses en on vraiment besoin.

Alors après il faut peser le pour et le contre, mais oui c'est mauvais !

Merci Timou pour ta réponse !!!

C'est bien ce que je pensais, en surélevant légèrement le pied, ça modifie l'aplomb.

Je me demandais pourquoi mon maréchal ne m'avait pas proposer ces pointes (car c'est lui qui a remarqué la tendinite), mais en réfléchissant mieux, je pense qu'il a eu raison !

Timou26 a écrit:

Bonjour,

Ses pointes sont vraiment au top, plus aucune glissade, sa marche vraiment bien, je fer des chevaux d'endurance ils peuvent galoper sur le goudron sans problème.

Par contre ses pointes sont mauvaise pour le pied, elle bloc tout le pied, c'est mauvais sur les ligaments, tendons, articulations... Quand je dois en mettre c'est vraiment parce que certain qui font des courses en on vraiment besoin.

Alors après il faut peser le pour et le contre, mais oui c'est mauvais !

Une bonne réponse de Timou, mais je vais pondéré l'enthousiasme de Timou, Car comme il le dit justement, la phase de glissement du pied au posé fait parti du dispositif d'amortissement du pied. Un cheval ne se fait pas une tendinite sur une glissade, un petit claquage tendineux surement. Donc sur un cheval sain, l'excès de dispositif visant à prévenir des glissades sur le long terme va entrainer une fatigue osseuse et tendineuse à partir du boulet. Mais placé de façon épisodique pas de problème. Aux postérieur, les crampons nuisent aux rotations et usent les jarrets. Sur un cheval présentant une pathologie, je préfère des dispositifs moins agressifs dont :

Mais il y a aussi plusieurs étapes intermédiaires avant les crampons. On peut utiliser des fers rainés qui accrochent plus que des fers classiques, on peut utiliser des clous qui ont une pastille de tungstène sur la frappe et qui sont moins agressifs que des cônes voir des cônes vissés comme les chevaux d'abrivados en Camargue.

Super, merci Pierre pour tes explications !

Je vais parler de tout ça à mon maréchal !!!

J'ai testé les pastilles sur ma jument percheronne qui tire une calèche, c'est antidérapant mais ne bloque pas le pied, donc pas de tendinites. En plus par chez moi il y a de la pente.